Un especialista en fertilización asistida expuso su opinión en el Senado pero se confundió e hizo una mezcla rara entre el proyecto que busca legalizar el aborto y la Ley de los 1000 días.
Tras la medida sanción que obtuvo el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo en la Cámara de Diputados, el Senado de la Nación comenzó esta semana el debate de la iniciativa en comisiones.
Durante la primera jornada de exposiciones, uno de los invitados por el sector celeste protagonizó un insólito error durante su presentación.
En el marco de la ronda de expositores que se inició este martes, en dos turnos con un total de 20 invitados (10 a favor y 10 en contra), el especialista en fertilización asistida, Edgardo Young, dejó en evidencia su desconocimiento sobre el proyecto en debate, dado que lo confundió con el de los “1000 días”.
“Cuando he visto que a la interrupción legal del embarazo le ponen fecha de 1000 días, nunca entendí y nadie me explicó por qué son los 1000 días”, cuestionó durante su presentación, dejando al descubierto que, a pesar de haber sido invitado para opinar del tema, ni siquiera se tomó el trabajo de leer los proyectos.
El proyecto especifica claramente que las mujeres y personas con otras identidades de género con capacidad de gestar tendrán derecho a acceder a un aborto legal hasta la semana 14 de gestación.
Eso sumado al hecho de que rompe con toda lógica realizar un aborto superado los 9 meses de gestación, entrando ya a los casi tres años, como supone Young.
Por su parte, la iniciativa de los 1000 días busca fortalecer el cuidado integral de la salud de las mujeres y otras personas gestantes, así como también la del recién nacido durante los tres primeros años de vida.
En otro fragmento de su discurso, Young señaló que “la vida humana empieza en el proceso de fertilización, o sea la unión del óvulo con el espermatoizoide” y agregó que “cuando empieza la multiplicación celular ahí se va desarrollando un nuevo ser”.
Y remarcó: “¿Es una persona? No es persona todavía seguramente, pero es una persona en potencia. Como persona en potencia que es, debe tener el mismo valor que una persona con algún tiempo de desarrollo”.